停更 (第1/4页)

    回应作者自述及各位读者

首先，抱歉，你的自述完全不能说服我。

再对某些读者说，我的文笔尬得一逼真不好意思，但也请就事论事。

我就一一对作者的自述进行回应吧。

作者自述：关于（以下简称是谁？）的构思来源有三个，分别是：AMNESIA失忆症（日本于2011年8月发行游戏），回转企鹅罐（日本2011年7月动画），以及忌日快乐（2018年电影）。在此之前，我并未看过您的“娇养”。

失忆症是构成这本书大纲的主要来源，因而在此简述失忆症（动漫版）简要故事情节：女主离奇死亡后失忆，脑壳内闯入一个精灵，精灵告诉女主是因为自己才导致了她的失忆，便提出要帮助她寻找回自己的记忆。在与四个男主接触的过程中，导致一系列具体故事的诞生。其中动漫版失忆症引入了一个特殊的概念来连接各个故事，那就是平行时空。与Ａ是恋人的女主因为死亡跳跃到了与Ｂ的恋人的世界存活，紧接着死亡、跳跃、死亡、跳跃。而也沿用了这个设定，所以才会有平行时空章节的诞生。

回应：我多次在本文说过娇养找到凶手后就结局，这个相当于在娇养的框架基础上做了延伸。请解释主线相同的原因——女主死了，重生，嫌疑人都是男主，男主都有一定程度的不正常，女主为了破案接近男主，跟男主们相爱相杀。这是带有因果逻辑关系的主线，并非只是一个“梗”。

作者自述：忌日快乐的主要故事情节是：生日当晚女主被杀，第二日醒来以为自己做梦，结果再次被杀。类似于土拨鼠之日，一直困在同一天。而我将这个设定时间拉长，改为故事中的一年半。

回应：这个只解释了女主被杀，重生。请解释主线相同的原因——女主死了，重生，嫌疑人都是男主，男主都有一定程度的不正常，女主为了破案接近男主，跟男主们相爱相杀。

作者自述：娇养的核心重生点（以我所看部分）在于女主寄生在一只猫身上，此时女主所有的推理都是建立在证据上的，时间单线向前发展。

回应：并不是，娇养的核心主线是女主死了，重生，嫌疑人都是男主，男主都有一定程度的不正常，女主为了破案接近男主，跟男主们相爱相杀，涉及了前世今生。至于借尸还魂在猫身上，这里不对有争议以外的地方进行叙述。

作者自述：而“是谁？”的核心重生点在于女主进行了时间回溯，回到了事情发生前的一年半，此时所有人都有作案可能，但也存在不作案可能，即薛定谔的谋杀。与此同时，我的女主并不是存在于先前的时空，而是与“失忆症”的女主一样进行了时空跳跃，她从Ａ世界进入了Ｂ世界却不自知。

回应：娇养的女主也是被杀后回溯到凶杀案发生前五年。时空跳跃是娇养框架以外的延伸设定，不能解释主线相同的原因。

作者自述：所以“是谁？”中最主要的并不是寻找凶手，而是解释平行时空概念。每个人都是潜在凶手，在平行时空中，每个人都会杀死女主一次，每个人也有和女主达成ＨＥ的可能。此处的设定非常乙女游戏，各个男主拥有ＨＥ线和ＢＥ线，汇总起来又有ＮＰ结局。

所以“是谁？”的主线实际上是失忆症＋忌日快乐：女主死亡——空间跳跃从Ａ时空跳跃到Ｂ时空——找凶手——错误推理——死亡——从Ｂ跳跃到Ｃ时空——错误推理——死亡——直到跳跃到ＮＰ结局空间为止。

回应：娇养框架以外的延伸设定，不能解释主线相同的原因。

作者自述：目前才只有八万字，远远未曾达到错误推理导致死亡的部分，您的抄袭怀疑是合理的，但也希望您在看完我的自述后理解两部作品之间的区别。

回应：依旧没解释前八万字主线相同的原因。于正抄了琼瑶吗，抄了，那两部作品没有不同的地方吗，有的。那这不同的地方能代表于正没有抄袭吗，不能。所以作者的解释毫无说服力。

作者自述：

角色设定解释

傅云洲（总裁）设定：一家之长，抖Ｓ，对家人控制欲很强，晚辈控（病态地迷恋弟弟meimei），难以控制自己的情绪，存在得不到就毁掉的杀人情绪。悲剧的蛇的设定（诱惑夏娃吃下禁忌之